REACCIONARE

Obviamente, cuando alguien hace una acción que implica a terceros, éste se encuentra en situación de reaccionar, cuando considera que se le invade su perfil personal, intimo y social.Tu libertad termina donde empieza la mia.Sin duda tomar medidas económicas por parte de un gobierno, por muy legítimo que sea (habría que verlo), que perjudiquen a los individuos que gobierna, puede y en muchos casos se debe actuar en consecuencia. Sin duda, cuando un gobierno llega al poder a través de elecciones prometiendo o expresando  cosas que luego incumple, alguien se puede sentir defraudado, traicionado, perjudicado. Si yo voté por que la política del último gobierno no me gustaba y los que podían ejercer el poder (entonces en la oposición) manifestaban que la harían diferente, como me puedo no sentir ENGAÑADO? TRAICIONADO? Simplemente me han MENTIDO!.¿Que debo hacer?, ¿Qué medidas sociales y/o personales debo o puedo tomar? Sin duda la ciudadanía (tanto los votantes del PP, como los no votantes) deberíamos estar pensando como podemos reaccionar. ¿Tengo que esperar cuatro años a cambiar mi voto, a castigar a los ganadores?, cuatro años 1.460 dias no puedo, no debo esperar! He iniciado una lista de actuaciones para poder considerar que lo he empezado ha hacer, estoy pensando cómo debo o puedo actuar contra esas decisiones, cómo puedo compensar los perjuicios que recibo y recibiré por esos incumplimientos democráticos . . . ¿Puedo hacerlo? Estoy sometido a la dictadura del poder democrático (pervertido y malversado) sin recurso ante “nadie” para poder hacerlos cambiar, ¿me debo sentir obligado a asumir como vasallaje vulgar sus decisiones? Entiendo que no, y como decía he iniciado la lista de “cosas” que puedo hacer para actuar contra los culpables de esa ACCION, TRAIDORA! .·         No pienso saludarles, nunca! ·         Si tengo oportunidad de ver alguno de sus políticos, representantes, o simpatizantes, les diré públicamente TRAIDORES!·         No seré cómplice de la autoridad, ni civil, ni militar!·         Boicotearé y/o desobedeceré civil y pacíficamente cualquier acto en que participe la clase política.·         Los incrementos de impuesto los intentare compensar mediante . . . .En fin esta lista, sin duda puede ser larga y TU! Tienes mucho que decir, DILO Y HAZLO! REACCIONEMOS!

UNAS PROPUESTA TAN UTOPICAS COMO REALIZABLES, TAN EXTREMAS QUE SI FUERAN APLICABLES, NUESTRO MUNDO EMPEZARIA A CAMBIAR.

Os imaginais que nos pusiéramos de acuerdo socialmente para reducir el denominado “déficit público” tan manoseado últimamente.

Evidentemente, podréis comprobar que no soy experto en estos temas, mas bien un poco iluso e incluso utópico, pero . . . quizás alguien lo tenia que decir . . . (hay ya muchos que lo dicen y sobre todo lo piensan).

Hagamos números, parece ser que lo que este ejercicio 2012, debemos reducir nuestro déficit público en aproximadamente 40.000 millones (algo así, 40.000.000.000 de euros, ¿no?).

Para ellos se van a tomar “medidas”, y no para trajes precisamente, al parecer serán o son “excepcionales”, e incluso “temporales”, pues bien … hagamos números:

(datos estimados de diversas publicaciones de internet, quizás no son datos extremadamente científicos, pero para el objeto de este artículo, creo sufiente)

Población española: 46.000.000 personas.

·         Población que ejerce su derecho al trabajo: 15.000.000 personas

·         Población que no puede ejercer su derecho al trabajo: 5.000.000 personas

·         Población que percibe pensión jubilación o similar: 10.000.000 personas.

·         Población menor de edad,  estudiante, amas casa o similar; 16.000.000 personas.

·         Otros datos interés, en España hay 143.000 ricos, ricos!

REFLEXIONES:

1.       Si todos los españoles por igual, tuvieran que pagar por igual la reducción del déficit (deuda publica) objetivo del Gobierno del PP., deberían aportar cada uno de ellos un total de 856 euros cada uno (ejemplo familia 4 personas = 4x855=3.422 euros)

2.       Si del total de españoles descontamos los no productivos (sin ingresos) cada uno de ellos debería aportar 1.600 euros/anuales.

3.       Si de estos últimos quisiéramos que los que más tienen o ganan aportaran más podríamos establecer la siguiente tabla:

•  Ricos, ricos (143.000 pers.) a una media de 250.000 euros por cabeza, reduciríamos = 35.750.000 euros.

                                                      

• Las personas que ingresan más de 3.000 euros al mes, y que en el conjunto medio de su familia o unidad familiar, la media por persona en ingresos fuera inferior a 750 euros; que podríamos estimar en un número aproximado a 3.000.000 de personas, aportarían una media de 1.500 euros anuales; reduciríamos en = 4.500.000 euros anuales.

Hay que entender que los llamados ricos, lo son y/o lo siguen siendo gracias a lo que sus negocios con la sociedad y el propio estado, les ha aportado. Sin duda su habilidad socio-económica les ha aportado unos pingües beneficios a lo largo de los años, y hoy en un momento excepcional y temporal deberían ser los que soportaran con mayor ahínco esta crisis de deuda. Habría que reflexionar que aun patrimonio de 100 millones de euros, su reducción a 98 millonres, no le representa más que un 2%, porcentaje que no le hará dejar de consumir, poseer, ejercer poder, etcétera, etcétera.

Por otra, los ingresos anuales netos superiores a 36.000 euros, quedaran reducidos a 34.500 euros , aproximadamente un 4%.

Sin duda, ante una situación excepcional y temporal, los que más tienen y más han patrimonizado a través de los últimos años, deberían ser los que más soportaran. Ser rico y poderoso no tiene sentido si no tiene pobres o medio pobres con que poder compararse. Lo que no se compara no tiene sentido disfrutarlo.

No dudo que a muchos les parecerá una utopía, pero habrá que ir pensando (en su caso) que debemos hacer el 99% de la población para no ser invadidos de ideas y propuestas neoliberales que nos somentan a los ciudadanos en vasallos de unas democracias perversas y pervertidas, tal como hemos convertido a las llamadas “occidentales”.

Y como no, me he imaginado los que sigue:

Reducir el déficit, significa únicamente dos cosas como mucho: a) Subir los impuestos, con lo que reducimos nuestra renta anual líquida. O b) Recortar servicios de la forma más agresiva posible, que nos implique tener que gastar de nuestros ingresos/ahorros unos “dineritos” equivalentes a lo que implicará una subida de impuestos. Fuere como fuere, nuestros ingresos bajaran y por tanto seremos más pobres.

Ese efecto sobre los ricos, sin duda es muy, muy minoritario, pues ellos poco o nada utilizan esos servicios sociales, educativos, etc. Que veremos aumentar en su coste para los usuarios actuales, el 99% de la población.

Si tal como proponíamos la parte importante del “león” la lideran los ricos, ricos!, esto puede funcionar, pero … si … no es así, el 99% deber reaccionar y empezar a imaginar como mantiene su nivel de vida, su reacción social, su negativa a soportar en sus propios “cuerpos” los males que no han originado ellos, y que ni mucho menos han recibido de los “males” ningún beneficio.

Hay que imaginar, como los 3.500 euros familiares (familia de 4 personas) a que nos someterán los neoliberales con su política económica (excepcional y temporal), como la podemos recuperar:

Imagino que el hurto a grandes empresas de las que sus accionistas/propietarios figuran en el ranking de los 143.000 ricos, no puede ser penado.

Imagino que cada 5 viajes en transporte público, podríamos dejar de pagar 1.

Imagino que dejar de ingresar los irpf’s, aplazando el mismo, o incluso negándose y obligando a las agencias tributarias a ejercer su “represión” también seria una alternativa.

Imagino que las empresas de servicios y/o comerciales, en forma de sus empleados, podrían dejar de colaborar con administraciones y empresas públicas o de servicio público y obligar a estas a tener que poner más “atención al cliente” que ahora no hacen.

Imagino que surgiera un movimiento de “contestación” o de “desobediencia civil pacífica”, en todos los ámbitos sociales.

Imagino que la población civil boicotearía de forma intermitente y/o constante cualquier acto civil o militar que organiza el Estado a través de sus Instituciones (Iglesia, congreso, autonomía, ayuntamiento, …) y que girara la espalda y la vista a todo representante que percibe unos ingresos de nuestros impuestos y que ejercen el poder “déspota” y “arruinante” para la nuestra sociedad.

Imagino que . . . . .

Imagino que . . . . ,

Aún estamos a tiempo de aplicar sentido común a una tendencia neoliberal que sin duda, nos arrastrará a un cambio de relación social mucho mas agresivo que el actual!

Suerte!